La montée des droits des uns amène à une levée de bouclier des autres

Je compte dans ce billet vous parler d'un ressenti que j'ai depuis quelques temps.

Il ne s'agit pas ici d'une recherche avancée ou autre. Juste de ce que je vois. Peut-être que je ferai des recherches plus poussées sur le sujet lorsque j'en aurai le temps.

Ces derniers temps, on assiste à de nombreuses polémiques sur internet comme dans la rue. Les sujets y sont différents mais les volontés se regroupent en un seul et même souhait : celui de refuser à une partie de la population d'obtenir les mêmes droits qu'une grande partie. Je vais donc illustrer ce ressenti en deux parties : une par rapport au mariage pour tous et l'autre sur le féminisme.

Le mariage pour tous

On peut distinguer tout d'abord la manifestation pour tous. Elle regroupe ceux qui ne souhaitent pas que les homosexuels puissent avoir accès au mariage. Entendez au mariage homosexuel. Pour ces manifestant, il n'existerait qu'un seul type de famille qui ne soit légitime : le modèle "un papa, une maman". Alors quid de toutes ces familles homoparentales ? Qu'elles le soient après une rupture ou un décès ? Ces familles n'en seraient-elles donc pas ? Les enfants au sein de ces foyers grandissent-ils si différemment de ceux ayant grandi au sein d'une famille représentative d'une norme pour certains ? Je ne pense pas.

Un texte très touchant a été écrit par La Marquise sur la façon dont elle a été élevée dans une famille dite "comme il faut", c'est à dire avec un père et une mère. Il faut dire que personne n'est à l'abris de maltraitance au sein de son propre foyer. Il peut s'agir d'une famille hétéroparentale, monoparentale ou même homoparentale (quoi que je n'ai encore jamais entendu un enfant qui se soit fait maltraité dans une famille homoparentale, leur nombre étant très peu élevé).

La question de l'adoption m'interpelle également : l'adoption par des personnes seules est autorisée. Les enfants ayant été adoptés dans ce foyer monoparental est-il moins bien élevé que les autres ? Aurait-il préféré passer de foyer en foyer ? Non. Je pense qu'une personne qui attend d'être adoptée attend de l'être par des personnes qui l'aiment et pas par "un papa, une maman" spécifiquement. Bien sûr qu'il doit s'agir d'un modèle auquel ils se raccrochent puisque c'est le modèle dominant (malgré le nombre de divorces et de séparations important au sein de notre société), mais il n'y a surement pas moins d'amour au sein d'un foyer homoparental que dans un autre.

Alors pourquoi vouloir empêcher des personnes de pouvoir se marier et élever des enfants dans un cadre sécurisant ? 

L'histoire se répète encore : des personnes qu'on pense différentes (de par leur couleur de peau, de par leur orientation sexuelle...) n'auraient pas droit/ne seraient pas dignes d'accéder aux mêmes droits que les dominants.

Cette histoire n'est donc pas nouvelle et elle est multiple ces dernières années.

Le féminisme

Il y aurait tant d'anecdotes à dire ! Pourtant, celle qui me semble la plus éloquente est celle de l'article de Mar_Lard.

Je vais commencer par l'article. Tout d'abord je vous invite à le lire car il est beaucoup trop dense pour pouvoir vous le résumer ici et ce n'est pas mon but. Je passerai donc directement à ce que je souhaite en dire. Malgré un travail colossal et des heures de travail, de récoltes d'information afin de montrer à une communauté (celle des geeks), que celle-ci se montrait pour le moins sexiste à travers de nombreux exemples et démonstrations parfois violentes (je pense à ce qu'à subit Miranda pendant le tournois Cross Assault), l'article (et Mar_Lard) a reçu une grande levée de bouclier. La communauté étant ce qu'elle est, si on ne l'aime pas, on la quitte, ce n'est que de l'humour, il ne faut pas prendre tout ce qui est dit avec autant de sérieux etc. L'article a également reçu de nombreux commentaires d'hommes (et de femmes) qui ont pris conscience du problème. Mais il y en a qui ne sont pas d'accord. C'est une communauté qui a été, selon eux, faite par des hommes, pour des hommes : 

Cette communauté devrait donc rester entre les mains de ces mêmes hommes et ne pas accepter des femmes qui des années auparavant semblaient dénigrer leur passion. 

La volonté de ces femmes qui souhaiteraient donc entrer dans cette communauté ou celle qui y sont depuis des années mais qui sont malades de voir la façon dont elles sont traités, est donc reniée et rejetée par une partie des hommes qui domineraient ce milieu. Vous trouverez dans l'article de nombreux exemple très diversifiés de la façon dont les hommes entretiennent ce rejet des femmes du domaine qu'ils apprécient tant (tels des dragons sur leur butin amassé).

Le féminisme dont fait preuve Mar_Lard dans son article en démontrant ce sexisme ambiant et en réclamant ce droit à une égalité de traitement de la part de la communauté geek dans son ensemble, a été sauvagement piétinée par un grand nombre de personnes. Selon ces derniers, les femmes n'auraient donc pas le droit d'appartenir à une communauté qui leur appartiendrait de fait.


La liberté de tous à accéder à ce qu'ils seraient en droit de vouloir intégrer, comme d'avoir un mariage comme celui des autres (des hétérosexuels) ou d'entrer dans une communauté (geek par exemple) semble plus difficile à obtenir qu'on pourrait le croire. De nombreuses personnes "déjà là avant" vont défendre leur point de vue qui est de laisser les autres en dehors de leur cercle bien fermé. L'égalité de tous n''est pas respectée et rien que le fait que certains la réclament, d'autres vont d'autant plus fermer leur cercle pour le garder bien à eux.
Heureusement, d'autres se battent pour que chacun aient les mêmes droits (hétéros solidaires) ou ouvrent les yeux (voir certains commentaires de Mar_Lard) et militent ou vont participer à l'amélioration de leur communauté pour donner accès aux autres à leurs propres droits.